100-110(21/36)
还是她家里人有一次跟她通话听出她声音不对，多番逼问之下，她才说了实话。
大多数人一辈子也未必进法庭一次。
何况是她那老实巴交的父母？
知道这件事之后气得直掉眼泪，完全不知道自己的女儿竟然搞出这种事来。
一家人基本什么法律常识都没有，也陆续错过了和法官、和唐驳这方最佳的和解时机，以至于今天不得已坐到了庭上。
民事庭的法官要随和一些，只提醒她不要再哭，又翻了翻案卷问：“根据第9页这些已经过公证的证据看，类似于‘婊’‘一看就是那种出卖色相’‘为人渣打官司死全家’之类诋毁原告当事人程白的言语，的确都是由被告当事人的微博账号发出。你当时为什么会发这些？”
那女声强忍住了哭腔，头几乎要埋进胸口，哽咽着回答：“我那时候高三，学习压力特别大，别人都那样说。我说得更痛快，别人都来转发我的微博。我当时真的不知道这是法律不允许的……”
法官无言。
有时候小孩子和年轻人因为放肆和不加节制而生的恶意，比起成人的恶意，更让人有悚然之感。
唐驳的神情则没有什么怜悯。
他十分随意地将那一页案卷翻过去，淡淡道：“你当时有完全的民事行为能力。无知并不是你犯错的理由，更不是你拒绝承担责任的借口。”
法院每天都在开庭。
庭上庭下人来人往，各自映照百态众生。
人们总是说，“正义可能迟到，但永远不会缺席”，可程白有时候经常会想，迟到的正义，还能算是正义吗？
“2018年7月16日，涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的魏某被江苏省公安机关抓获后，自供曾在孙宝山一案发生时向岩洞中开枪。2018年9月9日根据最高人民法院指令，由本院复查此案。”
食人案重审依法不开庭，所以这一次是直接宣判。
站在庭上宣读判决书的是江苏省高院一名面容严肃的老法官，全程不苟言笑。
判决书的内容一般都比较冗长，尤其是再审案件马虎不得，措辞相较于基层法院那些甚至还能挑出病句的判决书更为严谨。
整体上复述了一下当年的案件事实。
又回顾了一下河南省高院的判决结果。
关键点在江苏省高级人民检察院提交法院的书面意见，直接指出原审判决所采信的多项证据中，除了孙宝山的有罪口供以外，其他证据全部为间接证据。
嫌疑人有□□，只能证明他非法持有枪支；
死者尸体残留的骨骼上有弹孔，致命一击在颅骨，只能说明死者九成是因为这一枪而死；
山洞洞壁上有弹孔，而死者的□□已经不能再用，只能证明嫌疑人开过枪，但不能说嫌疑人开枪打死了死者。
而所谓的能为孙宝山定罪的直接证据，也就是他在03年春节过后向警方提供的口供，真实性存疑。
理由有三：
第一，存在刑讯或向嫌疑人精神施压逼供的可能；
第二，以前一口咬定是自己先听到了枪声才开枪还击，最终采信为直接证据的口供却自认是饥饿之下做出极端选择，杀人吃肉求生，二者存在极大的事实出入；
第三，再审过程中嫌疑人推翻供述，称当年之所以修改口供是因为听从了律师“坦白从宽”的建议，以主动认罪伏法换取检察机关较-->>